Resilon i Epiphany kontra gutaperka i uszczelniacze epoksydowe

Resilon wiąże w sposób dualny (zarówno światło-, jak i chemoutwardzalny) z uszczelniaczem Epiphany. Z kolei uszczelniacz składający się z samotrawiącego primera (Epiphany Primer) oraz chemo- i światłoutwardzalnego materiału złożonego Epiphany Sealent wykazuje zdolność chemicznego łączenia się ze ścianą kanału korzeniowego. Primer zawiera w swoim składzie żywicę HEMA, wodę, inicjator polimeryzacji, a także monomer z kwasem sulfonowym. Dzięki swojej hydrofilności ma on zdolność wnikania do kanalików zębinowych oraz ścisłego wiązania ze strukturą zębiny. Materiały te mają możliwość tworzenia tak zwanego monobloku, czyli struktury homogennej złożonej z ćwieka, uszczelniacza ściśle połączonego z tkankami zęba [14]. Zapewnia to dużą szczelność obturacyjną, a oprócz tego wzmacnia strukturę osłabionego po leczeniu endodontycznym zęba. Badania wykonane przez Texeirę i wsp. wykazały, że korzenie po leczeniu endodontycznym wypełnione Resilonem są mniej podatne na urazy mechaniczne w porównaniu z korzeniami, które zostały zamknięte materiałami konwencjonalnymi [15]. Natomiast Wiliams i wsp. twierdzą, że zarówno gutaperka, jak i Resilon mają niewystarczające właściwości sprężyste, aby spowodować wzmocnienie tkanek zęba [16]. Patela i wsp. wskazują na dużo głębszą penetrację Resilonu w kanaliki zębinowe sięgającą nawet do 1 mm, co może wpływać na poprawę właściwości mechanicznych [17]. Jak podaje producent, Resilon wraz z Epiphany tworzą strukturę monobloku, która zdecydowanie powinna zmniejszyć przeciek bakteryjny. Dla porównania prowadzono bezskuteczne próby zapewnienia lepszej szczelności wypełnień kanału na bazie gutaperki poprzez zmiękczenie jej w chloroformie, co miało spowodować lepsze dopasowanie ćwieka do anatomii kanałów. Jednak po odparowaniu rozpuszczalnika gutaperka ulega skurczowi, zatracając uzyskany kształt i dopasowanie. Część badaczy podaje, że Resilon i Epiphany mają lepsze zdolności uszczelniające niż gutaperka zastosowana z różny...