Skojarzone leczenie zębiaka szczęki – opis przypadku

W celu dokładnej oceny zakresu guza, zwłaszcza w kierunku jamy nosowej oraz zatoki szczękowej, w toku badań diagnostycznych wykonano badanie tomografią stożkową.

Ponieważ u leczonego pacjenta nie stwierdzono poważnej wady zgryzu, a higiena jamy ustnej była dobra, zadecydowano o pozostawieniu zęba 23, mimo że guz obejmował wierzchołek korzenia zęba. W tym celu przeprowadzono leczenie endodontyczne tego zęba, a w czasie wyłuszczania guza dokonano resekcji wierzchołka w zakresie objętym przez guz.

dr hab. n. med. Małgorzata Zaleska - Zakład Chirurgii Stomatologicznej IS UJCM w Krakowie
dr n. med. Krzysztof Gronkiewicz - Katedra Protetyki Stomatologicznej IS UJCM w Krakowie
lek. dent. Joanna Blat, dr n. med. Anna Jurczak - Pracownia Stomatologii Dziecięcej IS UJCM w Krakowie

Piśmiennictwo

1. Kämmerer P.W. i wsp.: Clinical parameter of odontoma with special emphasis on treatment of impacted teeth – a retrospective multicenter study and literature review. “Clin Oral Investig”, 2016, 20, 7, 1827-1835.
2. da Silva L.P. i wsp.: Retrospective study of 289 odontogenic tumors in a Brazilian population. “Med Oral Patol Oral Cir Bucal”, 2016, 1, 21, 3, 271-275.
3. Tekkesin M.S. i wsp.: Odontogenic lesions in a pediatric population: Review of the literature and presentation of 745 cases. “Int J Pediatr Otorhinolaryngol”, 2016, 86, 196-199.
4. Goteti S.H.: Odontogenic Tumors: A Review of 675 Cases in Eastern Libya. “Niger J Surg”, 2016, 22, 1, 37-40.
5. AlSheddi M.A., AlShenani M.A., AlDoshari A.W.: Odontogenic tumors: analysis of 188 cases from Saudi Arabia. “Ann Saudi Med”, 2015, ...