Bulk fill – postępowa alternatywa czy przereklamowany gadżet w zachowawczej odbudowie zębów?
- W artykule porównano trzy rodzaje materiałów kompozytowych typu bulk fill stosowanych do uzupełnienia ubytków próchnicowych: Ivoclar Tetric Evoceram, SonicFill 2 oraz amalgamat.
- Wyniki przeprowadzonych badań.
Title: Bulk fill – progressive alternative or over-hyped gadget in conservative restoration of teeth?
Streszczenie: W artykule porównano trzy rodzaje materiałów kompozytowych typu bulk fill stosowanych do uzupełnienia ubytków próchnicowych: Ivoclar Tetric Evoceram, SonicFill 2 oraz amalgamat.
Słowa kluczowe: bulk fill, kompozyt, SonicFill 2
Summary: This article compares three types of bulk filler materials used to fill caries cavities: Ivoclar Tetric Evoceram, SonicFill 2 and amalgam.
Keywords: bulk fill, composite, SonicFill 2
Współczesne metody leczenia ubytków próchnicowych opierają się na zastosowaniu konwencjonalnych, światłoutwardzalnych materiałów kompozytowych. Wymagają one odpowiedniej kondensacji, w przypadku której jednorazowa warstwa preparatu nie powinna przekraczać 2 mm. Każda porcja polimeryzowana jest osobno, a czas naświetlania mieści się w zakresie 10-40 sekund, co uzależnione jest od stopnia przezierności materiału kompozytowego, koloru oraz intensywności światła stosowanej lampy polimeryzacyjnej. Niedawno na rynek wprowadzono światłoutwardzalne kompozyty typu bulk fill. Umożliwiają one zastosowanie grubszej warstwy materiału, dochodzącej nawet do 4 mm, dzięki temu metodę tę nazwano techniką wypełnieniową „Fast Track” (ryc. 1). Jednorazowe zastosowanie grubszej warstwy kompozytu jest możliwe dzięki zdecydowanie większej przezierności materiału, przez co światło lampy dociera do głębszych obszarów wypełnienia (1-5).
którzy są subskrybentami naszego portalu.
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!
