Dystalizacja w ortodoncji – przegląd wiedzy i seria przypadków

Przypadek 3

U 13-letniego chłopca stwierdzono relację siekaczy kl. II grupy 1 z łagodną wadą szkieletową kl. II i zmniejszoną proporcją między górną a dolną częścią twarzy w wymiarze pionowym. Była ona powikłana łagodnym stłoczeniem w łuku górnym i dolnym oraz nagryzem poziomym 6 mm. Relacje trzonowców i kłów obustronnie były kl. II. Ponieważ pacjent nadal rósł, plan leczenia zakładał uzyskanie korekcji szkieletowej i zębowej metodą bezekstrakcyjną, z zastosowaniem aparatów czynnościowych. Wybrano stały aparat czynnościowy Forsus, ponieważ wymaga on minimalnej współpracy pacjenta, może zwiększyć dolną przednią wysokość twarzy i zapewnić prawidłową proklinację cofniętych siekaczy dolnych. Stwierdzono dobrą odpowiedź na leczenie; zaburzenia szkieletowe i zębowe zostały skorygowane poprzez zwiększenie dolnej przedniej wysokości twarzy, zmniejszenie nagryzu poziomego oraz korekcję relacji trzonowców i kłów klasy II (ryc. 15-21).

Wniosek

Dystalizacja trzonowców jest jedną z podstawowych strategii leczenia bez ekstrakcji, zwłaszcza w przypadkach wad zgryzu klasy II. W celu uzyskania dystalizacji zębów trzonowych stosowano wiele metod, w tym aparaty zewnątrzustne i wewnątrzustne, ruchome lub stałe. Pojawiają się coraz to nowe ich rodzaje, zgodne z trendem zmian z wyciągów typu headgear na aparaty wewnątrzustne, których zadaniem jest skuteczna dystalizacja zębów bez wymogu znaczącej współpracy pacjenta. Aby zapewnić dobre wyniki leczenia, należy na wstępie przeprowadzić kompleksową ocenę kliiczną pacjenta, aby odkryć, która metoda będzie w danym przypadku najbardziej odpowiednia pod względem kosztów, współpracy, czasu leczenia i stabilności wyników.

Yahya A. Alogaibi^1,2, Ahmad A. Al-Fraidi², Manar K. Alhajrasi³, Saleh S. Alkhathami²,
Abdulkarim Hatrom4, Ahmed R. Afify5,6
¹ Centrum Stomatologiczne Ministerstwa Zdrowia w Bishy (Arabia Saudyjska)
² Oddział Ortodontyczny, Specjalistyczne Centrum Stomatologiczne, Szpital im. Króla Fahada w Medynie (Arabia
Saudyjska)
³ Oddział Ortodontyczny, Specjalistyczne Centrum Stomatologiczne Ministerstwa Zdrowia North Jeddah w Dżeddzie
(Arabia Saudyjska)
⁴ Oddział Ortodontyczny Ministerstwa Zdrowia w Mekce (Arabia Saudyjska)
⁵ Katedra Ortodoncji, Wydział Stomatologii, Uniwersytet im. Króla Abdulaziza w Dżeddzie (Arabia Saudyjska)
⁶ Katedra Ortodoncji, Wydział Stomatologii, Uniwersytet w Al-Mansourze (Egipt)

Konflikt interesów
Autorzy deklarują brak konfliktu interesów w związku z niniejszą publikacją.
Redaktor akademicki: Maria Beatriz Duarte Gavião
Słowa kluczowe są uzupełnieniem redakcji
Tłum. lek. D. Tukaj
Źródło
Case Report, Open Access, Volume 2021, Article ID 8843959,
https://doi.org/10.1155/2021/8843959

Sprawdź wszystkie produkty stomatologiczne dostępne w naszym sklepie internetowym

Piśmiennictwo

1. Sfondrini M, Cacciafesta V, Sfondrini G. Upper molar distalization: a critical analysis. Orthodontics & Craniofacial Research. 2002;5,2:114-126.
2. Cambiano AO, Janson G, Fuziy A, Garib DG, Lorenzoni DC. Changes consequent to maxillary molar distalization with the bone-anchored pendulum appliance. Journal of Orthodontic Science. 2017;6,4:141-146.
3. Almuzian M, Alharbi F, White J, McIntyre G. Distalizing maxillary molars – how do you do it? Orthodontic Update. 2016;9,2:42-50.
4. Patil N, Kerudi V, Patil HA, Tekale PD, Bonde P, Dolas S. Molar distalization by miniplates-a review. Journal of Applied Dental and Medical Science. 2016;2.
5. Jo SY, Bayome M, Park J, Lim HJ, Kook YA, Han SH. Comparison of treatment effects between four premolar extraction and total arch distalization using the modified C-palatal plate. The Korean Journal of Orthodontics. 2018;48,4:224- 235.
6. Anasart K, Pattarahirun A, Suzuki EY, Suzuki B, Sukjamsri C. Comparison of molar distalization devices in a treatment of malocclusion class II: finite element analysis. [in Paper presented at: Proceedings of the 2019 9th International Conference on Biomedical Engineering and Technology, Tokyo, Japan], 2019.
7. Pindoria J, Fleming P, Sharma P. Inter-proximal enamel reduction in contemporary orthodontics. British Dental Journal. 2016;221,12:757-763.
8. Antonarakis GS, Kiliaridis S. Maxillary molar distalization with noncompliance intramaxillary appliances in class II malocclusion: a systematic review. The Angle Orthodontist. 2008;78,6:1133-1140.
9. Bellini-Pereira SA, Pupulim DC, Castillo AAD, Henriques JFC, Janson G. Time of maxillary molar distalization with non- -compliance intraoral distalizing appliances: a meta-analysis. European Journal of Orthodontics. 2019;41,6:652-660.
10. Haydar S, Üner O. Comparison of Jones jig molar distalization appliance with extraoral traction. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2000;117,1:49-53.
11. Kang JM, Park JH, Bayome M et al. A three-dimensional finite element analysis of molar distalization with a palatal plate, pendulum, and headgear according to molar eruption stage. The Korean Journal of Orthodontics. 2016;46,5:290-300.
12. Jeckel N, Rakosi T. Molar distalization by intra-oral force application. The European Journal of Orthodontics. 1991;13,1:43-46.
13. Geramy A, Kizilova N, Terekhov L. Finite element method (FEM) analysis of the force systems produced by asymmetric inner headgear bows. Australian Orthodontic Journal. 2011;27,2:125-131.
14. Julku J, Pirilä-Parkkinen K, Tolvanen M, Pirttiniemi P. Comparison of effects of cervical headgear treatment on skeletal facial changes when the treatment time is altered: a randomized controlled trial. European Journal of Orthodontics. 2019;41,6:631-640.
15. Talvitie T, Helminen M, Karsila S, Varho R, Signorelli L, PeltomäkiT. Adherence to instructions and fluctuation of force magnitude in cervical headgear therapy. The Angle Orthodontist. 2018;89,2:268-274.
16. Mao JJ, Wang X, Kopher RA. Biomechanics of craniofacial sutures: orthopedic implications. The Angle Orthodontist. 2003;73,2:128-135.
17. Park CO, Sa’aed NL, Bayome M et al. Comparison of treatment effects between the modified C-palatal plate and cervical pull headgear for total arch distalization in adults. The Korean Journal of Orthodontics. 2017;47,6:375-383.
18. Brierley CA, DiBiase A, Sandler P. Early class II treatment. Australian Dental Journal. 2017;62:4-10.
19. Bilbo EE, Marshall SD, Southard KA et al. Long-term skeletal effects of high-pull headgear followed by fixed appliances for the treatment of Class II malocclusions. The Angle Orthodontist. 2018;88,5:530-537.
20. Chandra P, Agarwal S, Singh D, Agarwal S. Intra oral molar distalization-a review. Journal of Dentofacial Sciences. 2012;1,1:15-18.
21. Hilgers J. The pendulum appliance: an update. Clin Impressions. 1993;2:15-17.
22. Amarnath D, Patil K, Manohar MR. A cephalometric evaluation of skeletal class II patients treated with premolar extraction and fixed functional appliance (Forsus). International Journal of Applied Dental Sciences, 2017.
23. Varshan R, Selvarasu K, Pandian S. A review on Forsus appliance on skeletal Class II management. Drug Invention Today. 2019;12:3.
24. Hourfar J, Lisson JA, Gross U, Frye L, Kinzinger GSM. Soft tissue profile changes after Functional Mandibular Advancer or Herbst appliance treatment in class II patients. Clinical oral investigations. 2018;22,2:971-980.
25. Toth LR, McNamara JA. Treatment effects produced by the Twin-block appliance and the FR-2 appliance of Frankel compared with an untreated Class II sample. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1999;116,6:597-609.
26. Ehsani S, Nebbe B, Normando D, Lagravere MO, Flores-Mir C. Short-term treatment effects produced by the Twin-block appliance: a systematic review and meta-analysis. European Journal of Orthodontics. 2015;37,2:170-176.
27. Osborn WS, Nanda RS, Currier GF. Mandibular arch perimeter changes with lip bumper treatment. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1991;99,6:527-532.
28. Jamshir D, Castaldo A. Effectiveness of Mandibular Lip Bumper therapy in mixed dentition patients-A review of literature. WebmedCentral Journal, 2019.
29. Kinzinger G, Fritz U, Diedrich P. Combined therapy with pendulum and lingual arch appliances in the early mixed dentition. Journal of orofacial orthopedics = Fortschritte der Kieferorthopadie: Organ/official journal Deutsche Gesellschaft fur Kieferorthopadie. 2003;64,3:201-213.
30. Brennan MM, Gianelly AA. The use of the lingual arch in the mixed dentition to resolve incisor crowding. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2000;117,1:81-85.
31. Byloff F, Darendeliler MA, Stoff F. Mandibular molar distalization with the Franzulum Appliance. Journal of Clinical Orthodontics: JCO. 2000;34,9:518-523.
32. Cozzani M, Fontana M, Maino G, Maino G, Palpacelli L, Caprioglio A. Comparison between direct vs indirect anchorage in two miniscrew-supported distalizing devices. The Angle Orthodontist. 2016;86,3:399-406.
33. Bechtold TE, Park YC, Kim KH, Jung H, Kang JY, Choi YJ. Long-term stability of miniscrew anchored maxillary molar distalization in Class II treatment. The Angle Orthodontist. 2020;90,3:362-368.

Galeria

zobacz więcej