Czy więcej znaczy lepiej? Jak liczba użytych narzędzi wpływa na powstawanie warstwy mazistej – porównanie systemów PathFile i ProGlider
Wpływ na wyniki miał również dobór środków płuczących, których celem podczas leczenia kanałowego jest eliminacja warstwy mazistej na drodze chemicznej. W przypadku przeprowadzonego badania protokół płukania był kompromisem. Podobnie jak Ahlquist i wsp., chcąc zachować standardy przyjęte w leczeniu kanałowym, wykorzystano podchloryn sodu z końcowym płukaniem solą fizjologiczną, z drugiej strony starano się ograniczyć wpływ środków płuczących na uzyskane wyniki [16]. W tym celu zrezygnowano z użycia podstawowego płynu wykorzystywanego do usuwania warstwy mazistej, jakim jest EDTA.
Podsumowując, należy stwierdzić, iż w warunkach badania narzędzia ProGlider pozostawiają mniej warstwy mazistej na ścianach części przywierzchołkowej kanałów.
Wnioski
Na podstawie uzyskanych wyników można stwierdzić, że podczas opracowania kanału korzeniowego narzędziem ProGlider powstaje mniej warstwy mazistej w 1/3 przywierzchołkowej części w porównaniu z preparacją systemem PathFile.
Karolina Wojas, Agnieszka Jachymczyk, Katarzyna Bukowska, Wiktoria Paw - Studenckie Koło Naukowe przy Zakładzie Stomatologii Zachowawczej z Endodoncją, Instytut Stomatologii, Wydział Lekarski, Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum, Kraków, Polska
dr n. med. Przemysław Kustra, prof. dr hab. n. med. Joanna Zarzecka - Zakład Stomatologii Zachowawczej z Endodoncją, Instytut Stomatologii, Wydział Lekarski, Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum, Kraków, Polska
Piśmiennictwo
- Schilder H.: Cleaning and shaping the root canal. “Dent. Clin. North Am.”, 1974; 18: 269-296.
- Çapar I.D., Ari Aydinbelge H.: Effectiveness of various irrigation activation [...]
którzy są subskrybentami naszego portalu.
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!
