Porównanie in vitro lakierów Clinpro™ XT i Duraphat pod kątem ochrony zębów przed przebarwieniami podczas leczenia ortodontycznego

Najlepszą metodą podejścia do przebarwień zębów wydaje się zapobieganie ich występowaniu. Obecnie uważa się, że fluor odgrywa ważną rolę w łagodzeniu działania kwasów (10). Warstwa utworzona przez lakier fluorkowy na powierzchni zęba może nawet działać jak tarcza chroniąca przed przebarwieniami zębów spowodowanymi jedzeniem i piciem. Jednakże różne postacie preparatów zawierających fluor, takie jak pasta do zębów z fluorem, żel z fluorem i inne środki ochronne, zwykle są nieskuteczne,co często wynika z niskiego stężenia fluoru w produktach oraz słabej współpracy pacjentów (11, 12). Preferowaną metodą stosowania miejscowego ze względu na prostotę użycia i brak zależności od współpracy pacjenta jest profesjonalny lakier fluorkowy. Obecnie lakiery fluorkowe są powszechnie dostępne w postaci konwencjonalnej i światłoutwardzalnej.Szeroko stosowany jest konwencjonalny lakier fluorkowy, jednak w celu utrzymania skuteczności należy ponownie aplikować go co trzy miesiące (13). Ostatnio powszechną uwagę kliniczną wzbudził światłoutwardzalny modyfikowany żywicą glasjonomer, który może w sposób ciągły uwalniać fluor i fosforan wapnia(11). Co więcej, producent twierdzi, że ten preparat może zapewniać powłokę ochronną na okres aż do sześciu miesięcy, z możliwością bardziej kontrolowanego i długotrwałego uwalniania fluoru (14).

Skład chemiczny obu użytych materiałów wg opisów producentów był różny, co wyszczególniono w tabeli dodatkowej Aby dostarczyć lekarzom lepszych wytycznych co do stosowania lakierów fluorkowych, wskazane było zbadanie wpływu obu ich postaci na ochronę zębów przed przebarwieniami. Ponadto wcześniej nie przeprowadzano porównania tych dwóch postaci w przypadkach, gdy aparat ortodontyczny jest mocowany za pomocą żywicy lub zamków. W związku z tym hipotezy zerowe brzmiały następująco:

1. Obydwie postacie lakieru flu...