Leczenie ortodontyczne aparatami stałymi vs nakładkowymi: doświadczalne badanie wpływu na przyzębie
Wyniki
W obrębie łuków zębowych z alignerami, po początkowej motywacji do utrzymywania higieny i instrukcjach, wskaźnik płytki nazębnej obniżył się znamiennie i z biegiem czasu taki pozostał (ryc. 1), podczas gdy w obrębie łuków zębowych z aparatami stałymi stwierdzono statystycznie istotny wzrost PI (+10% w T1, T2 i T3). Ponadto w T2 40% łuków z aparatami stałymi wykazywało zwiększoną zawartość S. mutans i Lactobacilli, uważanych za czynniki ryzyka dla zdrowia jamy ustnej.
Liczba ziarniaków i pałeczek wykazywała porównywalną tendencję, ze statystycznie znamiennym spadkiem między T0 a T1 na łukach z alignerami i wzrostem na łukach z aparatami stałymi (ryc. 2 i 3).
Liczba bakterii Gram-dodatnich (w tym S. mutans i Lactobacilli), często związanych z próchnicą zębów, była znamiennie większa w obrębie łuków z aparatami stałymi niż w obrębie łuków z alignerami (ryc. 4 i 5).
Podobną tendencję zaobserwowano w przypadku bakterii Gram-ujemnych (Porphyromonas gingivalis, Treponema denticola i Fusobacterium nucleatum), które są silniej związane z chorobą przyzębia i mogą przyczyniać się do patologii układowych.
Przedział ufności dla wyników ustalono na 95%.
Dyskusja
Przez wiele [...]
którzy są subskrybentami naszego portalu.
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!
