Metody kontroli torku przedniego podczas retrakcji: przegląd systematyczny

Metody

Przegląd systematyczny został zarejestrowany w bazie PROSPERO pod numerem identyfikacyjnym CRD42021215408.

Badanie przeprowadzono zgodnie z wytycznymi PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) (3, 4). Projekt badania został zdefiniowany w formacie PICO:

• Populacja (P): pacjenci z pełnym uzębieniem stałym.
• Interwencja (I): ortodontyczne leczenie ekstrakcyjne aparatem stałym w technice łuku prostego z dodatkową metodą kontroli torku korzeni siekaczy.
• Porównanie (C): ocena torku korzeni siekaczy przed leczeniem i po nim.
• Wynik (O): wpływ metod kontroli torku korzeni siekaczy na końcowy efekt leczenia ortodontycznego.

Dwoje badaczy (A.K., J.K.) przeszukało elektroniczne bazy danych: PubMed, EMBASE oraz Cochrane Central Register of Controlled Trials (20), wpisując następujące słowa kluczowe:

• retrakcja siekaczy i ortodoncja;
• kontrola torku korzeni siekaczy i ortodoncja;
• tork korzeniowy i ortodoncja;
• inklinacja siekaczy i ortodoncja;
• kontrola torku korzenia siekaczy i retrakcja.

Filtry wyszukiwania objęły czas publikacji artykułu– 10 lat – oraz język angielski, w którym artykuł na tematkonwencjonalnego leczenia aparatami stałymi zostałopublikowany. Na podstawie informacji zawartychw abstraktach artykuły zostały wybrane według następującychkryteriów: randomizowane badania kliniczne(RCTs – randomized clinical trials) i kontrolowane kliniczneprospektywne badania kliniczne (CCTs – controlled clinicalprospective trials) opublikowane w ciągu ostatnich10 lat. Odrzucono: opisy pojedynczych przypadków, serieprzypadków, przeglądy liter...