Praktyka dentystyczna w orzecznictwie sądowym
Zgoda na zabieg np. ekstrakcji zęba w narkozie
Zgodnie z Wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia11 kwietnia 2006 r. sygn. akt. I CSK 191/05 niezachowanie pisemnej formy oświadczenia pacjenta wyrażającego zgodę na zabieg operacyjny zgodnie z art. 34 ust. 1 Ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty nie powoduje nieważności zgody. Skutki niezachowania wymaganej formy określa art. 74 k.c. W nawiązaniu do powyższego orzeczenia pacjent może wyrazić zgodę na operację – ekstrakcję zęba w narkozie w formie ustnej. Jeśli później temu zaprzeczy, praktyka lekarska dentystyczna musi dowieść, że jednak się zgodził. Zauważ, że zgodnie ww. orzeczeniem wyrażenie zgody na naruszenie dóbr osobistych, a taką jest zgoda na zabieg lekarski, nie jest czynnością prawną. Jest to przejaw woli, zbliżony do oświadczenia woli. Ponadto wspomniana Ustawa nie normuje skutków nieudzielenia zgody na zabieg w formie pisemnej i nie czyni zgody udzielonej w innej formie nieważną. Dlatego do oceny skuteczności ustnej zgody należy stosować odpowiednio art. 73 i 74 Kodeksu cywilnego. Oznacza to, iż tak wyrażona zgoda nie jest całkowicie bezskuteczna, ale lekarz czy praktyka lekarska dentystyczna będą mieli duże trudności z udowodnieniem,że istotnie ją uzyskali. Sąd ponadto stwierdził, że nie jest co do zasady dopuszczalny dowód z zeznań świadków na potwierdzenie takiej zgody. Sądowi jednak wolno go dopuścić, jeśli przemawiają za tym szczególne okoliczności albo udzielenie zgody jest uprawdopodobnione na piśmie.
Ochrona przed zakażeniem chorobą zakaźną w praktyce [...]
którzy są subskrybentami naszego portalu.
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!
