Porównanie połączenia stożkowego i heksagonalnego w implantologii
Porównanie połączenia stożkowego i heksagonalnego w implantologii. Przegląd piśmiennictwa i wskazówki praktyczne
- Co składa się na sukces leczenia implantologicznego?
- Czy w codziennej praktyce należy wycofać się z połączenia heksagonalnego?
- Jakie są zalety połączenia stożkowego?
Title: Comparison of hexagonal and conical implant connection. Literature overview and practical tips
Streszczenie: Na sukces leczenia implantologicznego składa się powodzenie jego dwóch podstawowych etapów: postępowania chirurgicznego i postępowania protetycznego. Elementem, który spaja oba te etapy, jest połączenie między implantem a suprastrukturą protetyczną. Na początku rozwoju implantologii wprowadzono połączenie heksagonalne zewnętrzne. Po czasie okazało się, że to połączenie nie jest odpowiednio wytrzymałe mechanicznie (2), co spowodowało wprowadzenie połączenia heksagonalnego wewnętrznego. Przez lata było to podstawowe połączenie w implantoprotetyce. Konieczność zmniejszenia średnicy połączenia doprowadziła do powstania połączenia stożkowego. Ostatnie badania dowiodły, że to połączenie jest bardziej szczelne i poprzez zminimalizowanie mikroruchomości sprzyja dłuższej trwałości protezy osadzonej na implancie. Autorzy pracy dokonali przeglądu dostępnego piśmiennictwa, by odpowiedzieć na pytanie, czy w codziennej praktyce klinicznej należy wycofać się z połączenia heksagonalnego.
Słowa kluczowe: połączenie stożkowe, połączenie heksagonalne, mikroprzeciek
Summary: The overall effect of implant treatment depends on the success of its two [...]
którzy mają wykupiony dostęp.
i ciesz się merytoryczną wiedzą!
