Profilaktyka i niechirurgiczne leczenie stanów zapalnych dziąseł i przyzębia z wykorzystaniem systemu Vector – opis przypadku

Zabieg przeprowadzono w znieczuleniu nasiękowym preparatem z artykainą. Naddziąsłowo wykorzystano końcówkę P4, a poddziąsłowo końcówkę P1 prostą. W końcowej fazie pracy z końcówką P1 zastosowano Vector Fluid Polish. Następnie w celu dokładniejszego oczyszczenia powierzchni poddziąsłowej zastosowano rękojeść Paro z końcówkami Sona Paro prosta i Sonda Paro Plus, pracując ciągle przy zastosowaniu Vector Fluid Polish. Kieszonki płukano 0,9-proc. roztworem soli fi zjologicznej. Powierzchnię zębów wygładzono z wykorzystaniem pasty Lunos Super Soft o niskiej ścieralności RDA < 5. Do kieszonek zaaplikowano Curasept żel z 1-proc. chlorheksydyną.

Dodatkowo zalecono używanie w warunkach domowych żelu Curasept z 0,5-proc. chlorheksydyną i chlorbutanolem w celu łagodzenia dolegliwości pozabiegowych zamiennie z Curasept 0,5-proc. chlorheksydyny i z kwasem hialuronowym, celem przyśpieszenia gojenia. Preparaty zalecono przez okres 10 dni. Analogicznie prowadzono leczenie w przypadku łuku górnego. Kontrolę pozabiegową przeprowadzono po tygodniu, 6 tygodniach i 3 miesiącach. Po tygodniu oceniono gojenie pozabiegowe. Po 6 tygodniach oceniono parametry przyzębia, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji przy zębie 32. Odnotowano brak krwawienia przy zgłębnikowaniu, brak wysięku ropnego, recesję na poziomie 4 mm, PD równe 4,5 mm. Pozostawiono do obserwacji. Zaplanowano ponowne zdjęcie radiologiczne po 3 miesiącach od zabiegu, które wykazało znaczną poprawę (fot. 6). Parametry w dniu badania: PD równe 4 mm, recesja utrzymała się na poziomie 4 mm, odnotowano brak ruchomości patologicznej, ponadto brak krwawienia przy zgłębnikowaniu. W innych rejonach jamy ustnej również osiągnięto zakładane cele II fazy. Pacjenta objęto leczeniem podtrzymującym, zalecając wizyty co 3 miesiące w 1. roku od zabiegu. Następnie częstotliwość wizyt będzie ustalana indywidualnie w zakresie od 3 do 6 miesięcy w zależności od stan...