Leczenie endodontyczne z użyciem narzędzi ręcznych i maszynowych – praktyczne aspekty ekonomiczne
Dyskusja
Z przedstawionej pracy badawczej bezsprzecznie wynika, że dostępne na rynku nowe technologie dają młodym lekarzom bez wieloletniego doświadczenia szansę na prowadzenie leczenia porównywalnego w czasie do starszych kolegów. Z trzech poddanych badaniu metod opracowania kanałów korzeniowych najkrótszy czas osiągnięto, pracując systemem Reciproc, co potwierdzają badania prowadzone przez W. Wilkońskiego i wsp. (4).
W pracy C. Mesgouez i wsp. zaznaczają silną liniową korelację pomiędzy liczbą kanałów i czasem ich opracowania przez niedoświadczonych lekarzy, który to zmniejsza się, poczynając od połowy opracowanych bloczków w wyniku zdobywania przez nich doświadczenia (7). Niewątpliwym atrybutem lekarzy specjalistów jest ich wieloletnia praca narzędziami ręcznymi (8), których nie można całkowicie wyeliminować z użycia. Według N. Dugas i wsp. pacjenci leczeni przez lekarzy endodontów wykazywali większą satysfakcję z leczenia niż pacjenci leczeni przez ogólnych stomatologów (1). Z dostępnego piśmiennictwa wynika, że szczelność wypełnienia kanałów metodą bocznej kondensacji gutaperki i metodą płynnej fali ciepła jest porównywalna. Zostało to zbadane za pomocą testu penetracji glukozy, który polega na użyciu 1 mol/l roztworu glukozy z dodatkiem 0,2-proc. azydku sodu hamującego rozwój drobnoustrojów rozkładających glukozę. Test ten został po raz pierwszy stworzony w Chinach przez Qiong Xu, Ming- wen Fan i Bog Fan na Uniwersytecie Wuhan w Hong Kongu (9). Pod względem ekonomicznym jedynie system Reciproc pozwala na zredukowanie nakładu finansowego, jednak tylko w zębach wielokorzeniowych. Jest to podyktowane brakiem możliwości sterylizacji narzędzi, których plastikowa obwódka pęcznieje, uniemożliwiając ich ponowne użycie. Jedno narzędzie Reciproc jest [...]
którzy są subskrybentami naszego portalu.
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!
