Leczenie endodontyczne z użyciem narzędzi ręcznych i maszynowych – praktyczne aspekty ekonomiczne

Wnioski

1. W przypadku zęba jednokanałowego najtańsze, choć najbardziej czasochłonne, jest opracowanie narzędziami ręcznymi z następowym wypełnieniem metodą kondensacji bocznej gutaperki.
2. W zębach wielokanałowych leczenie przy użyciu systemu Reciproc i wypełnienie metodą CWT jest najmniej czasochłonne i najbardziej ekonomiczne, daje możliwość szybkiej pracy niezależnie od doświadczenia lekarza.

Piśmiennictwo

1. Dugas N.N. i wsp.: Quality of Life and Satisfaction Outcomes of Endodontic Treatment. “Journal of Endodontic”, 2002, Vol. 28, No. 12, 819-827.
2. Koechne N., Malesa E.: Ochrona zdrowia w gospodarstwach domowych w 2010 r. Główny Urząd Statystyczny, Departament Badań Społecznych i Warunków Życia, 2011, 3-5.
3. Gończowski K., Gończowska A.: Opracowanie kanału korzeniowego niklowo-tytanowymi instrumentami rotacyjnymi Mtwo, Technika single-length. „Twój Przegląd Stomatologiczny”, 2008, 4, 38-44.
4. Wilkoński W. i wsp.: Analiza porównawcza jakości opracowania kanałów korzeniowych za pomocą systemów rotacyjnych ProTaper i Mtwo oraz systemu recyprokalnego Reciproc – badanie in vitro. „Poradnik Stomatologiczny”, 2011, 9, 340-347.
5. Wilkoński W. i wsp.: Porównanie jakości opracowania kanałów korzeniowych techniką rotacyjną narzędziami Mtwo oraz techniką recyprokalną narzędziami Reciproc 25, ProTaper F2 oraz WaveOne Primary – badanie in vitro. „Poradnik Stomatologiczny”, 2011, 11, 480-487.
6. http://endodoncja.com.pl/download/beefill_instrukcja.pdf.

[...]

Ten materiał jest tylko dla użytkowników
którzy mają wykupiony dostęp.

Wybierz pakiet dostępu dla siebie
i ciesz się merytoryczną wiedzą!

Wykup dostęp

Masz aktywny dostęp?

Zaloguj się

Nie masz jeszcze konta w serwisie? Dołącz do nas