Wypełnianie kanałów korzeniowych – przegląd piśmiennictwa
Podsumowanie
Wśród wielu metod brak jest idealnej. Zdania autorów są podzielone. Coraz bardziej popularne są metody termiczne. Pawińska i wsp. w swoich badaniach porównywali system Thermafil oraz kondensację boczną gutaperki, z czego lepszy okazał się Thermafil [4, 5]. Badania Olczak i Pawlickiej, w których szczelność wypełnienia poddawana była próbie wycieku glukozy, dowodzą podobnej szczelności w metodach termicznych, jak i kondensacji bocznej [6]. Misha i wsp. porównywali wypełnienia przy użyciu gutaperki z uszczelniaczem AH Plus oraz Resilonu z Epiphany, gdzie gutaperka wykazała lepszą siłę wiązania z zębiną korzeniową [7].
Niezależnie od wybranej metody wypełnienia kanałów korzeniowych równie ważna jest szybka i szczelna odbudowa zęba, najlepiej protetyczna, żeby zapobiec infekcji ze strony jamy ustnej.
lek. stom. Aleksandra Ciach-Brożek -Wojewódzka Przychodnia Stomatologiczna im. dr. n. med. Zbigniewa Żaka w Krakowie; kierownik: lek. med. lek. stom. Anna Maciąg
Piśmiennictwo
- Arabska-Przedpełska B., Pawlicka H.: Współczesna endodoncja w praktyce. Bestom, Łódź 2011.
- Barańska-Gachowska M.: Endodoncja wieku rozwojowego i dojrzałego. Wydanie II, Czelej, Lublin 2011.
- Jańczuk Z., Kaczmarek U., Lipski M.: Stomatologia zachowawcza z endodoncją. Zarys kliniczny. Podręcznik dla studentów stomatologii. Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa.
- Pawińska M., Szczurko G., Kierklo A., Siudun J.: A laboratory study evaluating the pH of various modern root canal filling materials. „Adv Clin Exp Med”, 2017 May-Jun, 26 (3), 387-392.
- Jindal D., [...]
którzy są subskrybentami naszego portalu.
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!
