Leczenie II klasy wady zgryzu podgrupy 2 z wykorzystaniem aparatu MALU

Streszczenie: Celem pracy jest przedstawienie leczenia II klasy wady zgryzu za pomocą aparatu MALU na podstawie opisu przypadku. Aparat MALU (Mandibular Advancement Locking Unit, Saga Dental Supply AS) jest jedną z modyfikacji aparatu Herbsta. Materiał i metoda: Materiał stanowiła dokumentacja 14-letniego pacjenta z II klasą wady zgryzu/podgrupą 2, leczonego za pomocą aparatu stałego górnego i dolnego w systemie Roth w slocie 0.022 oraz aparatu MALU, który został zaprojektowany w 1984 roku przez dr. Swadesha Kumara z Norwegii. Do chwili obecnej aparat został zmodyfikowany dwukrotnie. Leczenie ortodontyczne zostało podzielone na cztery etapy. I etap: montaż aparatu stałego górnego oraz częściowego aparatu dolnego od kła do kła. II etap: po 5 miesiącach od założenia aparatu stałego zamontowano aparat MALU. III etap: demontaż MALU po 9 miesiącach od zamontowania. IV etap: od demontażu po 6 miesiącach zdjęto aparat stały górny i dolny i założono aparaty retencyjne. Wyniki i wnioski: Całość leczenia ortodontycznego trwała 20 miesięcy. Uzyskano I klasę Angle’a, I klasę szkieletową, prawidłową wartość nagryzu pionowego i poziomego oraz poprawę estetyki uśmiechu. Pacjent zakończył leczenie z zadowalającym efektem. Sukces został osiągnięty zarówno w zakresie korekty wady zgryzu II klasy, jak również w uzyskaniu znaczącej poprawy estetyki uzębienia i rysów twarzy pacjenta. Korekta wady zgryzu klasy II za pomocą aparatu MALU wydaje się dobrym rozwiązaniem. Często jest jedynym rozwiązaniem w przypadku ekstrakcji zębów w łuku górnym lub zabiegu ortognatycznego.

Słowa kluczowe: aparat MALU, aparat Herbsta, leczenie II klasy, leczenie nieekstrakcyjne

W1909 r. Emil Herbst [1] po raz pierwszy przedstawił swój aparat na Międzynarodowym Kongresie Stomatologicznym w Berlinie. Doświadczenia sw...