Endokorona – alternatywna metoda odbudowy zębów trzonowych leczonych endodontycznie ze znaczną destrukcją korony
Badanie in vitro przeprowadzone przez Taha i wsp. miało na celu ocenę wpływu zmian wzorca ukształtowania brzeżnego na odporność na złamanie zębów leczonych endodontycznie i odbudowanych za pomocą endokoron ceramicznych. Wyniki wykazały, że endokorony z redukcją osiową długości i wykończeniem schodkiem prostym wykazywały wyższe średnie wartości odporności na złamanie niż endokorony z brzegiem dopasowanym „na styk”.
Wykazano również, że złącze „na styk” zapewnia stabilną powierzchnię, która jest odporna na siły ściskające, jako że jest wypreparowana równolegle do płaszczyzny zgryzowej [22].
W 2012 r. Biacchi i Basting porównali wytrzymałość na pękanie 2 rodzajów koron pełnoceramicznych: koron konwencjonalnych mocowanych metodą pośrednią na wkładach koronowo-korzeniowych z włókna szklanego oraz endokoron. Wywnioskowali oni, że endokorony są bardziej odporne na działanie sił ściskających niż pierwszy rodzaj koron. Przeprowadzona niedawno analiza metodą elementów skończonych rzuciła jaśniejsze światło na rolę endokoron w rozkładzie sił [7].
Według Schultheisa i wsp. endokorona wydaje się bardziej niezawodną alternatywą dla obciążonych zębów tylnych, podczas gdy konfiguracja dwuwarstwowa jest bardziej skłonna zmniejszać tendencję do złamań z obciążenia [23].
Jak stwierdzili Biacchi i wsp., endokorony prowadzą do uzyskania odpowiedniej funkcji i estetyki oraz zachowują biomechaniczną integralność martwych zębów tylnych. Odbudowa jest mniej narażona na niekorzystne skutki degradacji warstwy hybrydowej [24].
Badanie z zastosowaniem analizy elementów skończonych, porównujące działanie takich samych sił na zęby trzonowe podczas symulacji żucia, wykazało, że zęby [...]
którzy są subskrybentami naszego portalu.
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!
