Czy więcej znaczy lepiej? Jak liczba użytych narzędzi wpływa na powstawanie warstwy mazistej – porównanie systemów PathFile i ProGlider
- Porównanie warstwy mazistej ścian kanałów korzeniowych w części przywierzchołkowej po ich opracowaniu.
- Jak wyglądały poszczególne etapy badania?
- Co decyduje o powodzeniu leczenia kanałowego?
Title: Does the number of rotary instruments affect the amount of smear layer? Comparison of ProGlider and PathFile
Słowa kluczowe: ProGlider, PathFile, warstwa mazista, opracowanie kanałów korzeniowych, SEM
Keywords: ProGlider, PathFile, smear layer, root canal preparation, SEM
Streszczenie: Celem pracy było porównanie warstwy mazistej ścian kanałów korzeniowych w części przywierzchołkowej po ich opracowaniu narzędziem ProGlider i systemem rotacyjnym PathFile. Do badań użyto 20 korzeni zębów trzonowych ludzkich usuniętych ze wskazań periodontologicznych. Po wstępnym przygotowaniu zęby losowo rozdzielono do dwóch grup, po 10 korzeni w każdej. Grupę pierwszą opracowano przy użyciu narzędzia ProGlider, natomiast w grupie drugiej wykorzystano system PathFile. W trakcie opracowywania jako środek poślizgowy stosowano FileEze, a kanały płukano 5,25-proc. roztworem podchlorynu sodu. Do ostatecznego płukania użyto 5 ml 5,25-proc. roztworu podchlorynu sodu w czasie 2 min, a następnie 5 ml soli fizjologicznej. Kanały osuszono sączkami papierowymi, zabezpieczono watką i materiałem szkłojonomerowym. Następnie odcięto korony zębów na granicy szkliwno-cementowej, wykonano nacięcia piłą tarczową wzdłuż korzeni i rozłamano na połowy. Uzyskane próbki przygotowano zgodnie z przyjętą zasadą i [...]
którzy są subskrybentami naszego portalu.
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!
