Ocena wieku zębowego na zdjęciach ortopantomograficznych
Przeprowadzono badania mające na celu oszacowanie dokładności techniki Demirjiana w obliczaniu wieku zębowego. Wyniki badań wykazują znaczne różnice. Bhat i Kamath (16) ustalili, że metoda wykazała dokładność na przykładzie badanej populacji, podczas gdy inne badania wskazały kilka ograniczeń. Według Bhata i Kamatha, kiedy porównano wyniki w grupie dziewcząt ze standardami przyjętymi w metodzie Demirjiana dla populacji francusko-kanadyjskiej wiek dziewcząt był bardziej zaawansowany, z wyjątkiem 9-latków i 10-latków, w przypadku których nie wykazano istotnych różnic między wiekiem chronologicznym i zębowym. Podobnie w przypadku chłopców w wieku od 6 do 7 lat wiek zębowy był bardziej zaawansowany, podczas gdy w przypadku chłopców w wieku 10 i 11 lat wiek chronologiczny był bardziej zaawansowany. Wyniki uzyskane w badaniu porównano z innymi badaniami przeprowadzonymi wśród populacji kaukaskiej, afrykańskiej i indyjskiej. W niektórych przypadkach wiek zębowy był mniej zaawansowany niż wiek chronologiczny. Na przykład badanie przeprowadzone w regionie Anatolii wśród dzieci tureckich wykazało mniej zaawansowany wiek zębowy o około -0,38 w porównaniu ze standardowymi wartościami Demirjiana dla całej grupy (17). W przypadku dziewcząt opóźnienie wieku zębowego określono na -0,33, a dla chłopców – na -0,48 lat.
Ponadto badania przeprowadzone wśród dzieci holenderskich wykazały mniej zaawansowany wiek zębowy w porównaniu z wiekiem chronologicznym o około -0,6 lat i -0,4 lat odpowiednio dla dziewcząt i chłopców. W Indiach wyniki były podobne; badanie Hedge wykazało odpowiednio -0,04 lat i -0,14 lat opóźnienia odpowiednio u dziewcząt i chłopców (18). Z drugiej strony badanie z udziałem sudańskich dzieci wykazało niedoszacowanie wieku [...]
