Ocena porównawcza dynamicznych i biernych systemów przepłukiwania kanału korzeniowego w aspekcie skuteczności oczyszczania kanału oraz ryzyka przepchnięcia środka płuczącego poza wierzchołek kanału
W naszym badaniu przepłukiwanie igłą z otworem bocznym skutkowało lepszym oczyszczeniem kanałów w 1/3 koronowej i środkowej niż igłą prostą, co jest zgodne z innymi doniesieniami, które wykazały, że przy zastosowaniu perforowanych igieł do irygacji uzyskiwano lepszą dystrybucję środków płuczących i większą czystość kanałów, niż stosując konwencjonalne igły do irygacji [32-34]. Susin i wsp. [35] analizowali oczyszczenie kanałów i cieśni z resztek za pomocą manualnej irygacji dynamicznej oraz metody podciśnienia wierzchołkowego w mezjalnych korzeniach pierwszych trzonowców żuchwy z wąskimi cieśniami, w schemacie zamkniętego kanału. Obie metody nie były w pełni skuteczne w aspekcie całkowitego usunięcia resztek z okolic cieśni, jednak EndoVac usuwał znacznie więcej resztek z wąskich cieśni z korzeni mezjalnych. Skuteczność usuwania warstwy mazistej i resztek za pomocą EndoVac oceniono jako większą niż za pomocą dynamicznej metody ręcznej [23].
Niniejsze badanie przeprowadzono in vitro na usuniętych zębach. Stąd też wyniki, jeśli chodzi o przepchnięcie środka płuczącego poza otwór wierzchołkowy, mogą nieco odbiegać od sytuacji, w której badanie przeprowadzonoby na zębach in vivo, w obecności tkanki okołowierzchołkowej, mogącej stawiać opór przepychanym płynom i szczątkom [36]. Ponadto wykorzystano tylko dojrzałe zęby z zamkniętymi wierzchołkami, dlatego wyników nie można uogólniać na niedojrzałe zęby z otwartymi wierzchołkami.
Wnioski
Biorąc pod uwagę ograniczenia badania, stwierdzono, że system irygacji EndoVac powoduje przepychanie poza wierzchołek znacznie mniejszych objętości środka płuczącego niż przepłukiwanie z użyciem igieł. System EndoVac był skuteczniejszy od przepłukiwania igłą prostą i [...]
którzy są subskrybentami naszego portalu.
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!
