Wyniki kliniczne zastosowania systemu monitorującego DM® GoLive® i postrzeganie go przez pacjentów podczas leczenia Invisalign® – retrospektywne badanie kohortowe
Wyniki
Obie grupy sprawdzono pod kątem występowania przed leczeniem różnic w zakresie liczebności próby, wieku, płci, klasyfikacji wady wg Angle’a, wskaźnika nieregularności Little’a i wyjściowej liczby alignerów. Obie grupy zostały dobrze dobrane i nie stwierdzono znamiennych różnic przy użyciu dwustronnych niezależnych testów t dla danych interwałowych i testów chi-kwadrat dla danych nominalnych (tab. 1).
Jedyną istotną różnicą między obiema grupami była średnia liczba wizyt. Grupa stosująca DM® miała o 2,26 (23%) mniej wizyt w porównaniu z grupą kontrolną (7,56 vs 9,82; P < 0,001) (tab. 2). Nie było znamiennych różnic między grupą DM® a grupą kontrolną w zakresie odpowiednio: czasu trwania leczenia (14,58 vs 13,91), liczby dopasowań (1,00 vs 0,79), liczby dopasowanych alignerów ogółem (19,91 vs 19,85) i czasu do pierwszego dopasowania (9,46 vs 9,97).
Wyniki ankiety wykazały, że 68,8% (44 respondentów) uznało, iż prawidłowe wykonanie zdjęć za pomocą aplikacji systemu monitorującego było „łatwe” lub „bardzo łatwe”, a 16 (25%) uważało to za „trudne” lub „bardzo trudne”. Średnia trudność wyniosła 2,06 w 5-punktowej skali Likerta (ryc. 1). Zapytani, na ile są zdolni do regularnego i terminowego wykonywania zdjęć, co jest niezbędne do skutecznego leczenia z użyciem systemu monitorującego, ocenili tę zdolność w skali Likerta [...]
którzy są subskrybentami naszego portalu.
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!
