Występowanie bólu po obturacji kanału korzeniowego w trakcie leczenia endodontycznego prowadzonego podczas jednej wizyty lub kilku wizyt

Ponadto wielu stomatologów uważa, że jest to metoda szybka, przewidywalna, łatwa w stosowaniu, skuteczna i użyteczna w przypadku przewodów wąskich, zakrzywionych albo skupionych w małej przestrzeni [7]. Typowym produktem wykorzystywanym w tej metodzie jest obturator Thermafil (Dentsply Maillefer, Szwajcaria) [4]. Gencoglu, porównując uszczelnienie wierzchołka przy zastosowaniu Thermafilu i CLC, stwierdził przewagę tej pierwszej metody [8]. Badania sugerowały też, że obturacja za pomocą nośnika jest skuteczniejsza niż CLC w przypadku wypełniania bocznych odgałęzień kanału korzeniowego [9, 10]. Ponadto metoda ta wykazywała również mniejszą tendencję do nieszczelności [8, 11].

Gdyby się okazało, że występowanie i nasilenie bólu po obturacji kanału korzeniowego oraz długoterminowy efekt są podobne w przypadku leczenia kanałowego przeprowadzanego podczas jednej wizyty i kilku wizyt, tę pierwszą strategię należałoby uważać za wygodniejszą i bardziej efektywną. Celem niniejszego badania było porównanie występowania bólu po jednym dniu i siedmiu dniach od wypełnienia kanału korzeniowego w trakcie niechirurgicznego pierwszorazowego leczenia endodontycznego, przeprowadzonego na jednej lub kilku wizytach. Głównym ocenianym wynikiem było występowanie bólu po obturacji, a drugorzędowym – nasilenie bólu. Pierwsza hipoteza zakładała, że nie ma różnicy w częstości występowania bólu po jednym dniu od wypełnienia kanału przy niechirurgicznym pierwszorazowym leczeniu endodontycznym przeprowadzonym na jednej lub kilku wizytach; druga hipoteza – że nie ma różnicy w częstości występowania bólu po siedmiu dniach od wypełnienia kanału przy niechirurgicznym pierwszorazowym leczeniu endodontycznym przeprowadzonym w trakcie jednej lub kilku wizyt.

Materiał i metoda