Metody kontroli torku przedniego podczas retrakcji: przegląd systematyczny
Analiza statystyczna wykazała, że zastosowanie dodatkowychelementów nadzorujących nachylenie korzenia skutkowałomniejszym przechylaniem siekaczy podczas cofanianiż zamykanie luk po brakach zębowych bez zastosowaniatych metod (tab. 4). Niemniej jednak nie wszystkie metodybyły równie skuteczne. Największą różnicę pomiędzy grupąkontrolną a grupą badaną wspomaganą mechanizmaminadzoru nachylenia korzeni zębów wykazano w przypadkutradycyjnej dwuetapowej retrakcji z użyciem dodatkowegołuku intruzyjnego (tab. 4). Porównując skuteczność kontrolitorku podczas cofania en-masse w różnych badaniach i szeregującją od najwyższej do najniższej, uzyskano następującąkolejność badań: Sadek i wsp. (10), Li i wsp. (12), Cheni wsp. (7), Al-Sibaie i wsp. (16) i Al-Imam i wsp. (19) (tab. 1).Należy zauważyć, że wiarygodność naukową tych badań,uszeregowanych od największych do najmniejszych, charakteryzowałainna kolejność badań: Al-Imam i wsp. (19), Al--Sibaie i wsp. (16), Chen i wsp. (7), Sadek i wsp. (10), Davoodyi wsp. (15) oraz Zhao i wsp. (12) (tab. 2, 3).
Wpływ na łączny wynik analizy statystycznej również był zróżnicowany. W rankingu spadkowym od najwyższego wyniku zagregowanego, kolejność badań była następująca: Al-Imam i wsp. (19), Al-Sibaie i wsp. (16), Sadek i wsp. (10), Chen i wsp. (7), Zhao i wsp. (12) oraz Davoody i wsp. (15) (tab. 4). Podsumowując, wyniki badań dowodzących o wysokiej skuteczności sterowania nachyleniemkorzeni wiążą się. Niestety, często spotykamy się z niskąwiarygodnością statystyczną. Jednakże można przyjąć,że zastosowanie kortykotomii z nacięciami wykonanymizarówno po stronie przedsionkowej, jak i podniebiennejoraz cofanie zębów przednich en-masse przy użyciu TISADumieszczonymi po stronie przedsionkowej, a takżezastosowanie dodatkowego łuku intruzyjnego zapewniająnajlepszą kontrolę torku zębów siecznych. Nie wykluczato konieczności dalszych bardziej szczegółowych badańna liczniejszych [...]
