Podcięcie wędzidełka języka a prawidłowy rozwojowi twarzy
Wyodrębnienie danych i ocena jakości badań
Po selekcji artykułów (pełnych tekstów), w przypadku stwierdzenia braków w danych, badacze kontaktowali się z autorem/autorami drogą mailową w celu ich uzupełnienia. Brak odpowiedzi skutkował całkowitym wykluczeniem publikacji z analizy lub obniżeniem liczby punktów przyznanych danej pracy w dalszej ocenie jakości uzyskanych dowodów naukowych.
Ostatecznie wyłoniono siedem publikacji (25-31) spełniających wytyczne Cochrane, których dane poddano analizie w celu potwierdzenia bądź odrzucenia dwóch hipotez zerowych sformułowanych we wprowadzeniu do niniejszego artykułu. Zebrano informacje dotyczące okluzji oraz parametrów szczękowo-twarzowych, uzyskanych na podstawie modeli diagnostycznych oraz cefalogramów bocznych, wraz ze szczegółami dotyczącymi oceny ankyloglosji. Dane te zestawiono w arkuszu kalkulacyjnym programu Microsoft Office Excel 2013 (Microsoft Corporation, Redmond, Waszyngton, USA).
Ryzyko błędu systematycznego
Oceny ryzyka błędu systematycznego dokonano z wykorzystaniem zmodyfikowanej listy kontrolnej Joanna Briggs Institute (JBI) przeznaczonej do krytycznej oceny przekrojowych badań analitycznych oraz badań kliniczno-kontrolnych.
Ocena jakości dowodów naukowych
Dwóch autorów niezależnie zastosowało metodologię GRADE (Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation) w celu oceny jakości dowodów jako: wysokiej, umiarkowanej, niskiej oraz bardzo niskiej. W przypadku rozbieżności stanowisk konsultowano opinię z trzecim badaczem, aby osiągnąć konsensus poprzez dyskusję.
Wyniki
Do przeglądu włączono siedem badań obejmujących łącznie [...]
którzy mają wykupiony dostęp.
i ciesz się merytoryczną wiedzą!
