Aktywność in vitro lasera Er:YAG w porównaniu z innymi metodami leczenia i jego wpływ na usunięcie biofilmu z powierzchni implantów i zębów

W tym badaniu ustalono biofilmy o porównywalnym składzie zarówno na zębinie, jak i na tytanowych dyskach, co umożliwia bezpośrednie porównanie używanych metod. Dobrze zdefiniowane wielogatunkowe poddziąsłowe/periodontalne biofilmy na zębinie i dyskach tytanowych poddano działaniu lasera Er: YAG i porównano z innymi metodami leczenia, w tym tylko oprzyrządowaniem ręcznym. Powodem utworzenia sztucznej kieszeni było odtworzenie sytuacji klinicznej, dzięki czemu umożliwiono przeprowadzanie zabiegów w sposób zbliżony do klinicznego, jak tylko to było możliwe (21).

Jedyną różnicą między nieleczonym biofilmem na zębinie i powierzchniach tytanowych była liczba P. micra, gatunek został znaleziony w większej liczbie na tytanie niż na zębinie (różnica 1,07 log10; p = 0,005). W przeciwieństwie do brakującej aktywności bakteriobójczej, ablacji biofilmów z obu próbek zębiny i tytanu za pomocą lasera Er:YAG był wyraźnie zauważony. Różnice w stosunku do nietraktowanych kontroli wynosiły 2,44 log10 dla zębiny i 4,45 log10 odpowiednio dla powierzchni tytanowych. Na zębinie Er:YAG był równie skuteczny jak samo instrumentarium ręczne. Zmniejszenie liczby żywych organizmów w obrębie jednogatunkowych biofilmów (P. gingivalis, F. nucleatum, A. naeslundii i inne) na dyskach hydroksyapatytowych za pomocą tego typu lasera napromieniowującego 20 ± 80 mJ/puls przy 10 pps przez 10 s zostało wcześniej zgłoszone (26), ale przewaga nad innymi metodami nie została zaobserwowana. Jest to sprzeczne z innym badaniem, w którym wyodrębniono zęby narażone na ultradźwięki i laser Er:YAG (6).

Kup prenumeratę czasopisma "TPS - Twój Przegląd Stomatologiczny" na dlaspecjalistow.pl.