Porównanie in vitro lakierów Clinpro™ XT i Duraphat pod kątem ochrony zębów przed przebarwieniami podczas leczenia ortodontycznego

Słowa kluczowe:Duraphat, Clinpro™ XT, lakiery fluorkowe

Keywords:Duraphat, Clinpro™ XT, fluoride varnishes

Streszczenie: Cel. Ponieważ pojawiały się doniesienia o większym ryzyku próchnicy podczas leczenia ortodontycznego,zaproponowano, aby w celach profilaktycznych stosować fluorki i inne związki remineralizujące. Obecnie lakiery fluorkowe są powszechnie dostępne zarówno w postaci konwencjonalnej, jak i światłoutwardzalnej. Niniejsze badanie in vitro przeprowadzono w celu oceny skuteczności dwóch różnych materiałów – lakieru Clinpro™ XT (postać światłoutwardzalna) i lakieru Duraphat (postać konwencjonalna), których główną substancją czynną według producentów jest fluor – w zapobieganiu przebarwieniom zębów podczas leczenia ortodontycznego aparatami stałymi mocowanymi na metalowych zamkach lub żywicy. Materiały i metoda. Do badania włączono 120 zębów przedtrzonowych wolnych od białych plam i próchnicy, które losowo podzielono na sześć grup (n = 20): żywica kontrolna (RCTR), żywica + Clinpro (RC), żywica + Duraphat (RD), zamek kontrolny (BCTR), zamek + Clinpro (BC) i zamek+ Duraphat (BD). Wszystkie próbki poddano działaniu 180 ml kawy (4x dziennie 5 min) przez 7 lub 28 dni. Po wyjęciu z kawy zęby przechowywano w sztucznej ślinie, którą codziennie uzupełniano. Wartości jasności (L), osi czerwień/zieleń(a) oraz osi żółty/niebieski (b) rejestrowano za pomocą spektrofotometru stomatologicznego (Easy shade Advance4.0) w dniach 0. (linia bazowa), 7. i 28. Obliczono także różnicę barwy (ΔE) w dniach 7. i 28. Wyniki. Dane poddano analizie statystycznej za pomocą jednokierunkowej analizy ANOVA i testu Bonferroniego (α = 0,05). Zaobserwowano znamienne różnice pomiędzy wartościami ΔE, L, a* i b* w grupach Clinpro™ XT i Duraphat oraz w grupach kontrolnych po 7 i 28 dniac...