Wpływ rodzaju źródła światła na jakość fotoutwardzalnego kompozytu laboratoryjnego

Cel pracy

Jak widać z przeglądu literatury, dotychczas badano materiały naświetlane wieloma typami lamp: diodowymi, halogenowymi lub plazmowymi. Zgłębiano zarówno wpływ czasu naświetlania, odległości źródła światła od materiału, jak i sposób oświetlania próbek. W niniejszej pracy oceniano, jak na ten sam materiał światłoutwardzalny [kompozyt Fast Comp Flow Dentina (Fast Protec)] ma wpływ rodzaj źródła światła z uwzględnieniem niedawno opracowanej lampy polimeryzacyjnej z multidiodami LED. W pracy przedstawiono wyniki badań głębokości polimeryzacji oraz chłonności i rozpuszczalności w wodzie.

Materiał i metody

Badanym materiałem był kompozyt Fast Comp Flow Dentina (Fast Protec), przeznaczony do tworzenia oraz licowania protez stałych, takich jak: korony i mosty, inlaye, onlaye, do prac na implantach i w uzupełnieniach tymczasowych. 43% jego wagi to kompozycja znanych monomerów, Bis-GMA, diakrylanu uretanowego i diakrylanu butanodiolowego. Dodatki, czyli stabilizatory, inicjatory i barwniki, stanowią wagowo1% kompozycji. Resztę materiału zajmują wypełniacze.Cząstki szklanego wypełniacza osiągają średnią wielkość0,7 μm, natomiast kwasu pirokrzemowego – rozmiar rzędu 0,04 μm. W zależności od warunków świetlnych,czas polimeryzacji wynosi od jednej do trzech minut. Według producenta głębokość polimeryzacji osiąga 2 mm. Aby zapewnić optymalne właściwości fizyczne, warstwy materiału nie powinny przekraczać podanych 2 mm, a użyte lampy powinny emitować światło w zakresie 310-500 nm (17).

W pracy omówiono wpływ sposobu naświetlania na głębokość polimeryzacji oraz chłonność i rozpuszczalność.

Próbki do badań wykonane zostały w transparentnym silikonie Transpa Silicone...