Ocena jakości życia pacjentów bezzębnych użytkujących protezy całkowite konwencjonalne i wsparte na implantach − przegląd piśmiennictwa

Dyskusja

W swojej pracy Ghajanaa Mukilvannan i in. (8) ocenili jakość życia pacjentów za pomocą kwestionariusza OHIP-20. W badaniu brały udział dwie grupy pacjentów. Pierwsza grupa pacjentów otrzymała podścielone protezy całkowite, druga grupa protezy całkowite w szczęce i protezy overdenture oparte na dwóch implantach w żuchwie. Na podstawie odpowiedzi udzielonych w ankiecie OHIP-20 uzyskano jednoznacznie wysokie wyniki potwierdzające zadowolenie z protez w grupie pacjentów użytkujących protezy overdenture przez 10-letni okres obserwacji. Wyniki tej samej ankiety OHIP-20 wskazały jedynie niewielką poprawę w ocenie jakości życia w grupie użytkującej podścielone protezy całkowite (8). Z kolei w badaniu, które przeprowadzili Wirley Gonçalves Assunção i in. (9), pierwszą grupę pacjentów stanowili użytkownicy protez całkowitych, a drugą grupę – pacjenci użytkujący protezy całkowite w szczęce i protezy overdenture osadzone na implantach w żuchwie. Jakość życia oceniono kwestionariuszem OHIP. Nie stwierdzono istotnych różnic między grupami w zakresie komfortu, estetyki, zdolności żucia, ogólnej satysfakcji, bólu, ograniczeń funkcjonalnych, fonetycznych, społecznych i psychologicznych. Stabilność protezy OVD opartej na implantach w żuchwie była lepsza w porównaniu z konwencjonalną protezą. Jakość życia i poziom zadowolenia były podobne w obu grupach (9). Wyniki badania, które przeprowadzili Salwa Omar Bajunaid i in. (10), wykazały, że protezy overdenture osadzone na implantach w żuchwie znacznie poprawiły jakość życia pacjentów w porównaniu z konwencjonalnymi protezami całkowitymi żuchwy. W badaniu wzięło udział 58 uczestników w wieku 30-75 lat (powyżej 80% badanych miało 45 lat). Protezy całkowite górna i dolna zostały wymienione na protezy całkowite w szczęce i overdenture w żuchwie. Badanie kwestionariuszem przeprowadzono przed i po wymianie uzupełnień na nowe. ...