Skuteczność metody infiltracji próchnicy początkowej żywicą Icon – przegląd piśmiennictwa

Badania in vivo

Paris i wsp. przeprowadzili jedne z pierwszych badań dotyczących skuteczności stosowania techniki infiltracji. Autorzy ci zakwalifikowali 22 młode osoby z 29 zmianami na szkliwie potwierdzonymi na zdjęciach radiologicznych. Osoby te losowo przydzielono do dwóch grup. W pierwszej zastosowano infiltrant, natomiast w drugiej, kontrolnej, użyto placebo. Pacjenci zostali poinstruowani o przestrzeganiu prawidłowej diety, nitkowaniu przestrzeni międzyzębowych oraz o fluoryzacji. Obserwacje 18-miesięczne wykazały wysoką skuteczność techniki infiltracji (w 7% przypadków wystąpiła progresja próchnicy w grupie pierwszej, w 37% zębów – w grupie kontrolnej) w hamowaniu rozwoju zmian próchnicowych w szkliwie (12). Wyniki kontrolne po 3 latach potwierdziły skuteczność infiltracji szkliwa – w 4% przypadków wystąpiła progresja próchnicy w grupie pierwszej, a w 42% – w kontrolnej (13).

Postek-Stefańska i wsp. przeprowadzili badania skuteczności infiltracji szkliwa preparatem Icon w zębach stałych u pacjentów w wieku rozwojowym. Do badań zakwalifikowali 28 zębów u 15 pacjentów na podstawie klasyfikacji ICDAS II. W 78,56% przypadków zaobserwowali poprawę w wyglądzie szkliwa, w 42,85% zębów – zmianę z kodu II (zmiana penetrująca do wewnętrznej warstwy szkliwa, ale nie przekraczająca granicy szkliwno-zębinowej) do kodu I
(zmiana ograniczona do zewnętrznej warstwy szkliwa), w 10,71% zębów – zmianę z kodu II do kodu 0 (szkliwo prawidłowe), a w 25% przypadków – zmianę z kodu I do 0. Po 3 miesiącach obserwacji wyniki nie uległy zmianie, natomiast po 6 miesiącach w jednym zębie zaobserwowano pogorszenie wyglądu infiltrowanej powierzchni z kodu I do II (14). Potwierdza to wysoką skuteczność tej metody. Jednak, jak zaznaczają autorzy, należy prowadzić dłuższe, wieloletnie obserwacje w celu dokonania ostatecznej oceny.