Porównanie preferencji dotyczących przebiegu badania stomatologicznego oceniającego stopień erozji/starcia zębów powiązanej i niepowiązanej z zaburzeniami odżywiania

Cel badania

W kontekście toczącej się w piśmiennictwie dyskusji rozważającej trudności w rozróżnieniu pierwszoplanowych czynników etiologicznych starcia oraz sporu dotyczącego trafności doboru kryteriów do jego oceny postanowiono dokonać oceny przydatności i ekonomiki stosowania wybranych indeksów etiologicznych,w stosunku do wybranych indeksów nieetiologicznych u pacjentów z objawami erozji zębów powiązanej oraz niepowiązanej z zaburzeniami odżywiania. Wnioski dotyczące poszczególnych aspektów tej ewaluacji zostaną opublikowane w kolejnych częściach artykułu.

Do głównych celów badania należały także próba wyłonienia optymalnego indeksu do oceny starcia zębów, oddzielnie dla pacjentów obydwu grup, oraz wykazanie, czy w badanej grupie istnieje potrzeba stosowania odmiennych procedur lub modyfikacji kontaktu lekarz – pacjent, w porównaniu do grupy kontrolnej. Ten aspekt opisywanej wyżej ewaluacji będzie rozwinięty w niniejszym opracowaniu.

Materiał

Badaniem objęto grupę 60 pacjentów ze stwierdzonymi objawami erozji zębów i wywiadem etiologicznym skłaniającym w kierunku diagnozy erozji. Grupę badaną stanowiło 30 pacjentek poddawanych terapii w związku z zaburzeniami odżywiania w Ośrodku Leczenia Nerwic i Zaburzeń Jedzenia „Dąbrówka” w Gliwicach, na Oddziale Psychiatrii i Psychoterapii Górnośląskiego Centrum Medycznego w Katowicach-Ochojcu oraz na Oddziale Chorób Afektywnych i Nerwicowych szpitala „Centrum Psychiatrii” w Katowicach-Szopienicach. Grupa kontrolna objęła 30 pacjentów obojga płci z objawami erozji niepowiązanej z zaburzeniami odżywiania, leczących się w Specjalistycznym Centrum Stomatologii „Dental-Lux” w Katowicach (na przeprowadzenie badań uzyskano zgodę Komisji Bioetycznej Śląskiego Uniwersytetu M...