Zalecanie leczenia przezroczystymi nakładkami ortodontycznymi w oparciu o cyfrowe lub gipsowe modele uzębienia

Dokumentację tych 20 przypadków zebrano i zaimportowano do Dolphin Imaging (Patterson Dental, USA) w celu udostępnienia jej dla celów badania; obejmowała ona zdjęcia wewnątrz- i zewnątrzustne, a także panoramiczne i boczne cefalometryczne. Modele gipsowe zeskanowano za pomocą skanera wewnątrzustnego iTero HD 2.9 (Align Technology, CA), a modele cyfrowe uwidoczniono za pomocą oprogramowania OrthoCad (Align Technology, San Jose, CA). Wszystkie dane identyfikacyjne pacjentów zostały usunięte, a podczas oceny przez ortodontów używano tylko numerów nadanych w badaniu. Na wszystkich zdjęciach twarzy zamaskowano oczy badanych. Do planowania leczenia każdego pacjenta posłużono się wystandaryzowanym formularzem (ryc. 2).

Podczas sesji wstępnego planowania leczenia ortodontom przedstawiono zdjęcia wewnątrz- i zewnątrzustne, zdjęcia panoramiczne, boczne zdjęcia cefalometryczne oraz modele uzębienia w postaci cyfrowej lub gipsowej. Po upływie co najmniej 3 miesięcy ortodonci zostali poproszeni o ponowne zaplanowanie leczenia tych samych przypadków, korzystając z modeli cyfrowych lub gipsowych według wcześniej ustalonego schematu (ryc. 1).

Analiza statystyczna

Aby określić, czy istnieją różnice w zalecaniu leczenia Invisalign® w zależności od rodzaju rozpatrywanego modelu (gipsowy czy cyfrowy), wykorzystano regresję uogólnionych równań szacunkowych (GEE). W celu oceny, czy istnieje różnica między odsetkiem zgodności wśród tych, którzy korzystali za każdym razem z innego modelu, a tych, którzy dwukrotnie mieli do czynienia z tym samym rodzajem modelu, posłużono się testem permutacji. Poziom znamienności ustalono na p < 0,05. Ponadto, aby pomóc wyjaśnić, dlaczego Invisalign® nie był zalecany jako opcja leczenia, wykorzystano model regresji logist...