Znieczulenie The Wand – czy ta magia działa na dzieci?

Cel i metody pracy

Celem pracy było porównanie odczuć subiektywnych pacjenta podczas podawania znieczulenia śródwięzadłowego przy zastosowaniu aparatu The Wand STA i znieczulenia nasiękowego, wykonanego za pomocą karpuli, a także ocena skuteczności obu tych znieczuleń w trakcie zabiegu stomatologicznego.

Badaniem objęto 10 dzieci w wieku 7-14 lat, pacjentów Poradni Stomatologii Wieku Rozwojowego w Zabrzu przy Katedrze i Zakładzie Stomatologii Wieku Rozwojowego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego. U pacjentów przeprowadzano zabiegi z zakresu stomatologii zachowawczej, takie jak opracowanie średnich i głębokich ubytków próchnicowych. Warunkami udziału pacjenta w badaniu były świadoma, dobrowolna i pisemna zgoda na leczenie opiekuna pacjenta, a także obecność co najmniej dwóch ubytków w zębach stałych przedtrzonowych lub trzonowych oraz współpraca ze strony pacjenta. Wszystkie osoby zakwalifikowane do badań były ogólnie zdrowe. Znieczulenie wykonywano przy użyciu 4% artykainy z adrenaliną 1:100 000 – Septanest (Septodont).

Każdy z pacjentów brał udział w trzech wizytach. Podczas pierwszej wizyty pacjenci byli znieczulani urządzeniem The Wand – w zależności od sytuacji klinicznej wykonywano znieczulenia śródwięzadłowe w okolicy furkacji bądź w standardowych miejscach wkłucia dla trzonowców (dwa mezjalnie i jedno dystalnie).

atomiast w czasie drugiej wizyty dokonywano znieczulenia nasiękowego od strony przedsionka w okolicy wierzchołka leczonego zęba przy pomocy karpuli. Na ostatniej wizycie oceniano stan przyzębia po aplikacji znieczulenia. W tym celu badano głębokość kieszonki dziąsłowej sondą WHO oraz przeprowadzano wywiad z pacjentem w kierunku występowania nadwrażliwości pozabiegowej, krwawienia z kieszonki podczas szczo...