Efekty leczenia wad zgryzu klasy II grupy 1 za pomocą trzech rodzajów aparatów stałych czynnościowych

Nanoszenie punktów orientacyjnych do pomiarów cefalometrycznych zostało przeprowadzone ręcznie przez jednego z badaczy i scyfryzowane (Numonics AccuGrid XNT, model A30TL.F, Numonics Corporation, USA). Dane te były następnie przechowywane w komputerze i analizowane za pomocą oprogramowania Dentofacial Planner 7.02 (Dentofacial Planner Software Inc., Kanada). To oprogramowanie również korygowało współczynnik powiększenia obrazów radiologicznych. Wykorzystane zmienne cefalometryczne wskazano w tab. 1 i zilustrowano na ryc. 4 i 5.

Ocena błędów

Losowo wybrano łącznie 30 pacjentów, których zdjęcia rtg. poddano ponownej kontroli, cyfryzacji i ocenie przez tego samego badacza po 30-dniowej przerwie. Błędy losowe wyliczono zgodnie ze wzorem Dahlberga: Se2 = ∑d2/2n, gdzie„d”oznacza różnicę między zduplikowanymi pomia- rami, a „n” – liczbę podwójnych pomiarów. Błędy systematyczne oszacowano za pomocą sparowanych testów t przy poziomie istotności p < 0,05.

...