Korekcja wad zgryzu klasy III przy użyciu aparatu CS-2000®

Posteriorotacja żuchwy o 2,8 mm nastąpiła w związku z jej rotacją ku dołowi i tyłowi, stwierdzoną w badaniu, a dolny odcinek twarzy (ANS-Me) uległ wydłużeniu o 4,2 mm. Kąt ML-SN zwiększył się o 1,6°. Również Baccetti i wsp. odnotowali rotację żuchwy i zmniejszenie jej wysunięcia o 2,5 mm po zastosowaniu maski twarzowej [11, 17]. Ngan stwierdził dystalne przesunięcie podstawy żuchwy i wydłużenie dolnego odcinka twarzy o 2,9 mm [10]. Podobnie Baik zauważył dotylne przesunięcie żuchwy o 2,5 mm po użyciu zdejmowanego aparatu Frankla typu III [6].

Wzrost pomiaru Wits o 4,7 mm był zbliżony do rezultatu osiągniętego w czasie leczenia maską twarzową [10], natomiast przewyższał o 2,7 mm poprawę uzyskaną regulatorem funkcji Frankla typu III [6] i o 2,4 mm poprawę wypracowaną Bionatorem typu III [9]. Ta korzystna zmiana może być częściowo związana z rotacją linii zgryzu, której nachylenie zmniejszyło się w leczonej grupie (-1,9°) w stosunku do SNL. Podstawa szczęki uległa anteriorotacji i jej nachylenie w czasie leczenia zmniejszyło się o 2,2°. Podobne zmiany, czyli anteriorotacja linii podniebiennej i zgryzowej, są obserwowane w czasie leczenia maską twarzową [15]. Liou obserwuje anteriorotację szczęki i posteriorotację żuchwy w przypadkach leczenia zwężeń szczęki aparatem do szybkiego jej rozszerzania [22].

W przedstawionym badaniu nagryz poziomy uległ poprawie średnio o 3,9 mm. Jest to niższy wynik niż obserwowany w leczeniu maską twarzową [10, 15], ale zbliżony do rezultatów osiąganych w leczeniu aparatami zdejmowanymi, generującymi niższe wartości sił [5-9]. Dziewięćdziesiąt dwa procent zmian nastąpiło w wyniku doprzedniego przesunięcia szczęki i dotylnego żuchwy. Pozostałe 8% było związane z wysunięciem górnych zębów siecznych (1,3 mm). W uzyskaniu skutecznej korekty klasy III korzystne jest maksymalizowanie zmian szkieletowych, a minima...