Materiały i metody wykonywania tymczasowych koron i mostów

Dentyści powinni być świadomi, że mechaniczna stabilność koron i mostów jest porównywalnie niska w pierwszych godzinach od ich sporządzenia, dlatego należy doradzać pacjentom, aby ostrożnie używali protez tymczasowych. Wykazano, że Protemp II ma lepsze właściwości wytrzymałościowe w porównaniu z innymi materiałami (10). Structur Premium miał wyższy moduł i siłę zgięcia wśród dimetakrylanów niż inne testowane materiały (11). Jednocześnie wykryto, że dimetakrylany wykazują niską odporność na szerzenie się pęknięcia zaraz po spolimeryzowaniu, w przeciwieństwie do monometakrylanów, które rekompensują szerzenie się pęknięcia dzięki deformacji plastycznej – odkształcaniu się. Lekarz powinien zdawać sobie sprawę, że oparte na dimetakrylanach mosty i korony tymczasowe mają większą skłonność do kruchych złamań (12). Należy zwrócić uwagę, iż materiały kompozytowe na bazie żywicy są preferowane w porównaniu do żywic metakrylanowych, ze względu na bardziej pożądane właściwości mechaniczne.

W przypadku gdy wymagana jest duża wytrzymałość mechaniczna, zalecane są materiały tymczasowe podwójnie utwardzane, np. Luxatemp AM Plus Solar (13).

Następną istotną cechą jest skurcz polimeryzacyjny, który przyczynia się do licznych problemów klinicznych. Może powodować zniekształcenie, które uniemożliwia dokładne przyleganie do opracowanego zęba, oraz prowadzić do naprężeń wewnątrz uzupełnienia. Bardziej polecane pod tym względem są materiały dimetakrylanowe, ponieważ skurcz polimeryzacyjny jest w nich mniejszy, szczególnie w pierwszych 10 minutach od mieszania, co ma wpływ na efekt kliniczny.

Wykazano również, że materiały wolno twardniejące cechują się mniejszym skurczem w porównaniu z materiałami szybko wiążącymi. Najmniejszy skurcz wykazuje materiał Luxatemp (14).