Ocena współpracy lekarzy i techników w ortodoncji

Wyniki ankiety z 2018 r. wskazują, że większość lekarzy nie miała dużych zastrzeżeń do jakości otrzymywanych modeli. Ocenę bardzo dobrą wszystkim otrzymywanym modelom dało 33% ortodontów, 56% twierdziło, że pojedyncze modele były złej jakości, natomiast 11% lekarzy odpowiedziała, że większość modeli była nieprecyzyjna (ryc. 1A). Ocena wykonania modeli diagnostycznych w 2010 r. była pozytywna. Uwagi lekarzy dotyczyły trwałości (26%) i estetyki (33%) modeli, a także danych identyfikacyjnych na cokołach.

Żaden technik w 2018 r. nie określił jakości otrzymywanych wycisków jako bardzo dobrej, zdecydowana większość (88%) twierdziła, że tylko pojedyncze wyciski są nieprawidłowe, ale aż 12%, że przekazywane przez lekarzy wyciski są w większości nieprecyzyjne (ryc. 1B). W 2010 r. wyciski jako w większości niedokładne określiło aż 56% techników.

W ankiecie z 2018 r. wykonanie aparatów ortodontycznych lekarze oceniali dobrze. Średnia ocen dla aparatów płytowych, blokowych oraz grubołukowych przekraczała 8 w skali do 10.

Ocena poszczególnych problemów we współpracy w oczach lekarzy w badaniu z 2018 r. ogólnie poprawiła się. Jedyne kryterium, w którym zanotowano pogorszenie kooperacji, to niedotrzymywanie terminów przez techników (10-16%).

Znacznie lepiej po 8 latach wypadła ocena współpracy w zakresie dokumentacji i komunikacji oraz precyzji pracy w ocenie lekarzy. Brak odpowiedniej dokumentacji według ankiety z 2010 r. podawało 40% ortodontów, w drugim badaniu tylko 11%; podobnie złą komunikację jako powód problemów we współpracy wymieniało odpowiednio 35% i 15% ankietowanych. O 10% zmniejszyła się też liczba lekarzy niezadowolonych z precyzji pracy techników (tab. 3).