Przewidywanie wyrzynania zębów mądrości

W lewym dolnym kwadrancie (ryc. 5) znaleziono 7 przypadków kątów Gamma 1 i 2 mniejszych lub równych 30° oraz 109 przypadków, w których co najmniej jeden z kątów był większy od 30°; agenezy nie stwierdzono.

W prawym górnym kwadrancie nie znaleziono żadnych przypadków agenezji trzecich zębów trzonowych (ryc. 6).

Zaobserwowano przypadki 20 zębów mądrości, których mezjalne kąty nachylenia osi długich do górnej linii zgryzowej wynosiły pomiędzy 80° a 100°, które wyrznęły się prawidłowo, zachowując normalną pozycję.

Wszystkie spośród 88 zębów z kątem mniejszym niż 80° wyrznęły się w pozycji ektopowej. W 6 przypadkach, w których kąt był większy niż 100°, zęby trzecie trzonowe zostały usunięte bądź uległy zatrzymaniu.

W górnym lewym kwadrancie stwierdzono agenezję trzecich zębów trzonowych u 4 pacjentów (ryc. 7, s. 9). Odnotowano 26 przypadków z kątem wyrznięcia między 80° a 100° i wszystkie te trzecie zęby trzonowe wyrznęły się w normalnej pozycji. Odnotowano 85 pacjentów z kątem wyrznięcia mniejszym od 80° wymuszającym ektopową pozycję tych zębów. Zanotowano jedynie jeden przypadek kąta większego niż 100°, w którym trzeci ząb trzonowy pozostał zatrzymany.

Wnioski

Obserwacja prezentowanych przypadków dowiodła wiarygodności metody Rickettsa, gdyż opiera się ona na dobrze zdefiniowanych konkretnych wartościach, które powinny ostrzegać lekarzy. Kąty Gamma 1 oraz 2 mniejsze od 30° wskazują zatrzymanie trzecich trzonowców, jednakże można doprowadzić do ich wyrznięcia, jeśli plan leczenia uwzględnia mezjalizację zębów bocznych. Ponadto kąt mezjalny niższy niż 80° wskazuje na wyrznięcie ektopowe, podczas gdy ten sam kąt o warto...