Preferencje profilu twarzy u współczesnych przedstawicieli rasy białej

Wyniki

Rzetelność

Rzetelność ankietowanych została oceniona oddzielnie w czterech grupach oraz porównana. Współczynnik kappa Cohena osiągnął poziom 0,760 oraz 0,758 odpowiednio w grupach studentów kierunków innych niż stomatologia i stomatologii. Biorąc pod uwagę osoby dorosłe, współczynnik kappa wyniósł 0,740 i 0,742 odpowiednio w grupie osób, które nie były stomatologami i w grupie stomatologów. Uzyskane różnice wartości współczynnika kappa między czterema grupami nie były statystycznie istotne (p > 0,05). Profile najbardziej atrakcyjne Ogólne średnie klasyfikacje męskich i żeńskich profili zostały pokazane w tabeli 1. Respondenci ocenili proste profile o normalnej wysokości dolnego odcinka twarzy – B3 oraz A4 – jako najbardziej atrakcyjne. Jeśli chodzi o profile męskie, proste profile o zwiększonej (B9) i zmniejszonej (B1) wysokości dolnego odcinka twarzy otrzymały odpowiednio drugie i trzecie miejsce. Testy post-hoc nie wykazały żadnych statystycznie istotnych różnic między ocenami tych dwóch profili (p > 0,05). Jeśli chodzi o profile żeńskie, proste profile o zmniejszonej wysokości dolnego odcinka twarzy (A8), profile proste o zwiększonej wysokości dolnego odcinka twarzy (A5), profile z przodożuchwiem o normalnej (A2) i zwiększonej wysokości dolnego odcinka twarzy (A7) zajmowały kolejno miejsca od drugiego do piątego. Nie zaobserwowano żadnych statystycznie istotnych różnic w ocenach niniejszych czterech profili (p > 0,05). Profile najmniej atrakcyjne Męskie profile, które okazały się najmniej atrakcyjne, to profile z tyłożuchwiem oraz o zwiększonej wysokości dolnego odcinka twarzy (B4). Na drugim i trzecim miejscu, jeśli chodzi o profile uważane za najmniej atrakcyjne, były profile z tyłożuchwiem i o zmniejszonej (B7) oraz normalnej (B5) wysokości dolnego odcinka twarzy. Nie zauważono żadn...