Ogólnoświatowa ankieta dotycząca preferowanych metod profilaktycznych

Analiza ankiet

Ankiety, na które odpowiedzieli pacjenci (n = 76 338), składały się z ośmiu pytań zawierających ogólną ocenę GBT, uzyskaną gładkość powierzchni, użyteczność wybarwienia przed rozpoczęciem leczenia i bezpośredniego porównania z metodą konwencjonalną (wykresy). Anonimowe ankiety zostały dostarczone do EMS przez gabinety i kliniki ukierunkowane na profilaktykę. GBT osiągnęło bardzo dobre wyniki we wszystkich przedstawionych pytaniach, uzyskując w każdym przypadku ocenę 4,6 lub 4,7 na możliwych 5 punktów. Dla pytań o czas trwania leczenia i jego zalecenia, które nie są ilustrowane, średni wynik wyniósł 4,7 na 5 punktów.

Ponad 98% pacjentów stwierdziło, że podczas zabiegu nie odczuwało żadnych nieprzyjemnych dolegliwości bólowych lub że ból był mniejszy niż podczas zabiegu konwencjonalnego (średnia ogólna 4,6).

Dyskusja i wnioski

Ponad 92% respondentów woli Guided Biofilm Therapy w porównaniu do starej metody (ocena 4 lub 5 punktów). Jest to zgodne z wcześniej opublikowanymi badaniami z gabinetów i środowiska akademickiego na temat akceptacji i satysfakcji pacjenta (6, 7, 23). GBT nadaje się zarówno do pierwszorzędowej profilaktyki PMPR, jak i drugorzędowej profilaktyki zapalenia przyzębia i leczenia periimplantitis, w zależności od ryzyka i potrzeb. Ze względu na unikalną dokumentację naukową i przydatność kliniczną w porównaniu z innymi metodami koncepcja ta jest rekomendowana przez wielu uznanych ekspertów (24-26).

Kup prenumeratę czasopisma "TPS - Twój przegląd Stomatologiczny" na